ស្រាវីស្គីរបស់ Jack Daniel កំពុងប្តឹងក្រុមហ៊ុនសត្វចិញ្ចឹម ដោយចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាលើប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងដែលមើលទៅដូចជាដបមួយរបស់ពួកគេ។
ចៅក្រមបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការក្លែងបន្លំផលិតផល និងអ្វីដែលបង្កើតជាការរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា។
“និយាយដោយត្រង់ទៅ ប្រសិនបើខ្ញុំជាតុលាការកំពូល ខ្ញុំមិនចង់កាត់ក្តីលើករណីនេះទេ។មេធាវីម៉ាកយីហោ Michael Condoudis បាននិយាយថា វាមានភាពស្មុគស្មាញ។
ខណៈពេលដែលមនុស្សមួយចំនួនជឿថាប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងគឺជាការរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាស់លាស់ ព្រោះវាចម្លងរូបរាង និងរូបរាងរបស់ដប Jack Daniel នោះផលិតផលចម្លងរបស់ឆ្មាជាទូទៅត្រូវបានការពារដោយសេរីភាពក្នុងការនិយាយ។មេធាវីការពារក្តី Bennett Cooper បានប្រកែកនៅក្នុងតុលាការកំពូលកាលពីថ្ងៃពុធថា ប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងគឺគ្រាន់តែថា។
លោក Cooper បាននិយាយថា "Jack Daniels លើកស្ទួយ Jack ជាមិត្តរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ខណៈពេលដែល Bad Dog ជាអ្នកចង់លេងសើច ដោយប្រៀបធៀប Jack ទៅមិត្តល្អបំផុតរបស់មនុស្ស" ។
លោក Kondoudis បាននិយាយថា "នៅក្រោមប្រព័ន្ធរបស់យើង ម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញាមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ពួកគេ និងរក្សានូវអ្វីដែលយើងហៅថាភាពខុសប្លែក" ។
ក្រុមហ៊ុនសត្វចិញ្ចឹមអាចនឹងព្រុសដើមឈើខុស ដោយសារពួកគេរកលុយបានពីប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេង។នេះអាចច្រឡំការការពារសិទ្ធិបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។
លោក Kondoudis បាននិយាយថា "នៅពេលដែលអ្នកផ្លាស់ទីលើសពីការក្លែងបន្លំ និងចូលទៅក្នុងពាណិជ្ជកម្ម អ្នកពិតជាកំពុងផលិតផលិតផលជាច្រើនប្រភេទ ហើយលក់វាដោយប្រាក់ចំណេញ" ។"បន្ទាត់រវាងអ្វីដែលជាការអត្ថាធិប្បាយ និងអ្វីដែលត្រូវបានការពារ និងអ្វីដែលជាសកម្មភាពអាជីវកម្មធម្មតាដែលត្រូវបានការពារដោយពាណិជ្ជសញ្ញាត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិល។"
ពេលវេលាប្រកាស៖ ថ្ងៃទី ២០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៣
